是一致的
来源:    发布时间: 2020-07-01 04:01    次浏览   >

这起案件本身并不大,但是当地法院最终所作出的判决,却给人留下深刻印象,同时也具备了不同一般的意义。违法当事人因为在禁渔期非法捕鱼1.6公斤,最终被判罚金5000元,这样的因小失大,足够给违法当事人以深刻的教训,也足够给其他人深刻的警醒,在当地社会产生以儆效尤的作用。

※有关作品版权事宜请联系中国企业新闻网:020-34333079 邮箱:cenn_gd@126.com 我们将在24小时内审核并处理。

这也就意味着,虽然涉嫌非法捕猎捕捞,破坏自然生态环境的人付出了法律的代价,但是作为遭受破坏的自然生态环境,整个大自然,却仍旧处于被破坏、被损害的状态,并没有从这样的法律判决中得到好处。换句话说,在以往的类似案件中,赢家是法律,是人类,但是作为“受害者”,最应该得到某种补偿的大自然,却仍旧是输家。

而当法院在对违法当事人作出罚金、拘役、判刑等处罚的基础之上,再要求其缴纳生态补偿款,事情就变得不一样。因为这意味着在整个案件中,作为最主要“受害者”的大自然,也得到了补偿,而且是超额补偿。只有这样,被破坏的自然生态环境才会得到修复。

“偷三斤赔半吨”,确切地说赔偿的不是某个部门单位,也不是某个个人,而是被违法捕鱼的生态水体,也就是大自然,这背后体现出来的,是司法机关、渔政部门以及整个社会难能可贵的生态补偿意识。以往发生偷捕偷猎现象的时候,即便查获了违法犯罪嫌疑人,作出了判决,但轻者处罚金,重者拘留、坐牢,却鲜有要求违法者进行生态补偿的案例。

免责声明:

去年12月,安徽肥西男子魏某因在巢湖禁渔期非法捕鱼1.6公斤,在包河法院受审。魏某当庭被判罚金5000元,同时向渔政部门缴纳了6000元生态补偿款,购买鱼苗投放巢湖。3月27日,这笔6000元的生态补偿款购买的500公斤鱼苗被放入巢湖中。据悉这是安徽省首例由法院将生态修复款写进判决书,由渔政部门来执行的案件。(3月29日《南方都市报》)

值得高兴的是,这样的生态补偿意识,已经在全国范围内越来越多的地方出现,比如除了安徽,其他地方也出现过有人砍树被诉至法院,法院作出的判决除了要处罚金之外,还要当事人补种多少棵树,这与“偷三斤赔半吨”所体现出来的生态补偿意识,是一致的。(苑广阔)

※以上所展示的信息来自媒体转载或由企业自行提供,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如果以上内容侵犯您的版权或者非授权发布和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

而这起案件最大的看点,不是这5000元罚金,而在罚金之外,违法当事人还要向渔政部门缴纳6000元的生态补偿款,购买鱼苗投放其违法捕鱼的巢湖。目前,用这笔6000元生态补偿款购买的500公斤鱼苗,已经由渔政部门组织投放进巢湖中。